Advokat Deng Hong samarbejder med en række højtstående amerikanske advokater og ekspertkonsulenter om håndtering af forskellige føderale og californiske straffesager

I de sidste 20 år har vi fra kaution til domstolsforsvar leveret de mest professionelle forsvarstjenester til kineserne.

Advokat Deng Hong forener sig med de mest kendte advokatfirmaer for kropsskader i hele USA

Accepter erstatningsvirksomheder for større bilulykker og forskellige menneskelige skader og dødsulykker, og stræb efter den højeste kompensation til kunderne

Deng Hong Advokatfirma går helt op og stræber efter årsager

Hej alle sammen, velkommen til Deng Hong

I denne episode vil jeg diskutere, hvordan man håndterer sager om politimisbrug af magt og våbenmisbrug

Faktisk respekterer og respekterer vi alle politiet, og vi følger også politiets instruktioner meget.

I modsætning til andre etniske grupper siger vi kinesere ofte: Politiet er folks barnepige, og han vil komme for at beskytte os.

Men af ​​forskellige årsager kan det være den enkelte politimand eller hele det politiske miljø.

Der er flere og flere sager om denne type politi, der bruger magt mod kinesere

Generelt når politiet patruljerer, har de ikke til hensigt at skade folk

Men nogle gange skal de skyde

Hvornår kan politiet skyde? I to situationer

I det første tilfælde kan politiet træffe dødbringende foranstaltninger for at beskytte deres egen sikkerhed

Begrundet selvforsvar

I det andet tilfælde, for at beskytte en tredjeparts liv, bruger politiet dødbringende metoder

Men forudsætningen for disse to situationer er, at de står over for Immediate Dangerous, og de står over for umiddelbar fare.

Om du står over for umiddelbare trusler er meget vigtigt. Dette afgør, om politiet skal skyde

Om politiet kan skyde bestemmes derfor ofte af politiets subjektive bevidsthed.

Den såkaldte subjektive bevidsthed refererer til, hvad politiet mente, da de åbnede ild.

Det er ikke, at almindelige mennesker synes, det er nødvendigt at skyde, det er ikke, det er objektivt

Subjektivt, hvad politiet stadig synes

For politifolk, der fyrede, sendte fagforeningen en advokat til politimanden, der åbnede ilden efter en time eller to.

I fremtiden vil politiet have en uafhængig efterforskning kaldet officer-involveret skydning

OIS -teamet kommer forbi, og de vil gentage, hvordan hændelsen skete

På det tidspunkt ville politiet helt sikkert sige: Jeg troede, at han kom med en pistol, jeg troede, at han ville skyde.

I dette afsnit nævnte vi lige, at politiet mener, at der er en umiddelbar trussel fra Immediate Dangerous, og han kan skyde.

Og han kom subjektivt

Senere fandt afdøde ikke en pistol, men en mobiltelefon

Politiet var stadig lovligt, fordi han mente, at den afdøde havde en pistol i hånden

Jeg tænkte, at hvis han ikke skyder, kan han blive dræbt

Han skal træffe de nødvendige foranstaltninger for at beskytte sin sikkerhed

Derfor siger Californien nu: Politiet skal træffe dødelige foranstaltninger og overveje, om det er nødvendigt eller ej.

Men selvom det er nødvendigt, bedømmes det stadig subjektivt.

Hvis politiet siger, at jeg har dette nødvendigt, er det dybest set ikke bestemt af objektive kriterier

Selvom reaktionen på mange politiskyderier

Imidlertid er de politiske kræfter i fagforeningsgrupper som f.eks. Politiet og brandvæsnet også meget stærke.

Denne standard har ikke ændret sig, (om man skal skyde eller ej) stadig bestemt af politiets subjektive bevidsthed på det tidspunkt

Selvfølgelig, når politiet kun affyrede en pistol, var det dødeligt.

Mange mennesker vil sige: Advokat Deng, se om han ikke behøver at skyde.

Selvom det er at skyde eller sparke, hvorfor vil du så ramme brystet? Hvorfor er det fatalt?

Dette skyldes træning af politiskydning

Fordi jeg lige sagde, at når politiet træner, skal du skyde, når der er livsfare.

Så det er ikke fatalt, at du rammer hans hånd, slår hans fod, skyder ind i himlen.

Fordi hvorfor?

Hvis han virkelig har en pistol, skyder han dig

Skuddet til himlen viser, at han ikke er Immedate Dangerous

Derfor må politiets skud være en måde at vise, at fordi jeg var i umiddelbar fare, skød jeg med det samme.

Så er det dødeligt at skyde, slå eller sparke til himlen? Der er ingen umiddelbar trussel.

Der er en anden manifestation af denne umiddelbare trussel, det vil sige, at hvis andre har våben i hænderne, kan de også kæmpe tilbage.

Du ramte ikke nøglen, da du skød, og hans modstander skyder dig, så hvorfor Evlla移民 politiskuddet må være dødeligt

Det andet aspekt er meget enkelt, der er ingen beviser

Så dybest set i politiuddannelsen er det sådan her, enten skyder du ikke, det må være fatalt at skyde.

Der er ikke noget som at skyde en pistol mod himlen, slå i hænder eller slå fødder. Det er fordi dens lov er sådan her.

På den anden side, hvad med politiets skydning her?

Meget heldig mange gange, nu skyder flere og flere politifolk, fordi politifolkene skal have denne video med sig.

Dette er tilfældet i Chino, et marihuana -hus, da politiet skyndte sig ind for at samle holdet

Politiet fandt pludselig en person, der gemte sig bag døren

En politimand råbte: Vis din hånd.

Ordene var ikke færdige endnu, og politiet skød manden i hovedet.

Så alt bliver registreret under processen

Vores ekspert Li Changyu

Han er direktør for politiafdelingen og har trænet meget i skydningssager af denne art.

Han sagde, at politiet sprang pistolen for hurtigt

Han kan ikke kontrollere, at (den anden part) har noget i hånden

Selvom denne person sagde: "Jeg tror, ​​jeg ikke så tydeligt, da han løftede hånden."

Du kan ikke skyde uden at se tydeligt

Han ville måske sige: "Jeg troede, at han havde en pistol i hånden."

Men da han løftede hånden, var der ikke noget i hans hånd

Videobåndet vil alle blive optaget

Efter at vi havde set de to videobånd, måtte anklageren indrømme sin fejl, og byrådets advokat gik også med til at kompensere

I denne del er videoen meget vigtig, vidnet er meget vigtigt

Lige hvad folk så ved siden af, og så er der endnu et genopbygningssted

Nogle gange på grund af din sag, hvor gik kuglen ind, og hvor kom den ud?

Vi kan se, hvordan hans bane går, og om den mistænkte er vendt om

Så ofte, da politiet skød, løb den mistænkte væk, da de så det, og politiet skød i ryggen

Politiet er ikke umiddelbart farligt, den mistænkte er allerede løbet væk

I fremtiden kan politiet ikke skyde for at forhindre andre i at flygte

Politiet kan kun skyde for at beskytte deres egen og andres sikkerhed

I dette tilfælde, hvis politiet skyder på bagsiden, har politiet et stort problem.

Nøglen til politiets skydning er dog, at du ofte skal sagsøge politistationen og bystyret.

Hans retrospektive periode er ofte seks måneder

Hvis du ikke tager det op i seks måneder, vil du gerne tage det op senere og fortælle det for sent.

Dette er meget vigtigt, og du skal bringe det frem i tide, når du støder på denne situation

Selvfølgelig skal vi angribe og vinde denne retssag. Ud over beviserne skal vi ofte understrege et par punkter

Den første er at se, om politiet følger hans arbejdsprocedurer. Dette er meget vigtigt.

Vi har ofte brug for at kontrollere de interne kommunikationsjournaler i politiet

Er der nogen bagfra i kommunikationen?

Har du underrettet afsenderen og derefter forstærket

Følger de procedurerne?

På den anden side, gav politiet den nødvendige uddannelse?

For et par år siden behandlede vi en sag af kinesisk afstamning

En kvinde af kinesisk afstamning gik til klinikken. Klinikken for psykisk sygdom var ved at stå fri fra arbejdet.

Hun nægter at forlade, denne kvinde efternavn Huang er en oversøisk kineser i Vietnam

Da jeg var på college, havde jeg en psykisk sygdom, og jeg måtte se en læge hver uge.

Fordi (klinikken) var uden arbejde, nægtede hun at gå, så folk i klinikken ringede til politistationen

Vi er en psykiatrisk klinik, og nu skal vi af med arbejdet, men patienten nægter at gå

Send derefter politiet for at fortælle hende at gå

Uventet var politimanden en politimand med levende ammunition og beordrede Huang Mei til at rejse så hurtigt som muligt.

Jeg forventede ikke, at Huang Mei var psykisk syg

Hun så denne politimand som et par sultne ulve susende frem, meget nervøs, hun tog kniven

Hun sagde: "Hvis du tør komme forbi, afbryder jeg dig."

I denne stilling forventede hun ikke, at hun skulle stryge kniven to gange

Fire politifolk affyrede på samme tid, skød 24 skud og dræbte hende

I dette tilfælde opdagede vi under bevisindsamlingsprocessen, at ingen af ​​disse politifolk havde modtaget seks timers træning.

Ifølge Californiens regler har vores regering i Californien fastsat, at alle politifolk skal modtage seks timers træning.

Hvordan håndterer de psykisk syge patienter

Alle fire politifolk fik ikke den nødvendige uddannelse.Det var, hvad de gjorde i strid med reglerne.

Selvfølgelig skal vi se, om politimanden, der affyrede pistolen, havde en historie med magtmisbrug.

I mange tilfælde kan vi se, om politiet har nogen personaledokumenter, der er klaget over.

Personaledokumentet kan fortælle, om der har været en tiltalte, om der er indgivet en klage, og om der har været misbrug af magt

Generelt er de fleste tilfælde af politimisbrug af våben koncentreret i omkring 5% af politifolkene.

De fleste politifolk skyder ikke tilfældigt, men folk, der skyder ofte, skyder ofte

Så i denne del ved du allerede, at han ofte skyder

Hvorfor lade ham patruljere? Hvorfor skulle han fortsætte med at bære pistolen?

Så disse ting er mulig uagtsomhed på politistationen

Jeg tror, ​​der vil komme flere og flere sager som politiets skydehændelser

Hovedsagelig fordi antallet af hadforbrydelser stiger

I fremtiden vil politiet også have mange fordomme mod kineserne i denne branche

Så for at beskytte dig selv er det vigtigste at lære at håndtere politiet

I andre programmer nævnt af Deng Hong introducerede vi også, hvordan vi skal håndtere politiet for at beskytte vores liv.

I de sidste 20 år har vi håndteret utallige konflikter med politiet

Mange retssager, kineserne blev slået ihjel af politiet

Familiemedlemmerne kan få høj kompensation, men deres liv er blevet frataget

Så det vigtigste er at undgå sådanne tragedier og lære at håndtere politiet

Fordi det er vigtigt at lære at håndtere sit eget liv

Vi kinesere siger, at helte ikke lider under umiddelbare tab, og politiet har våben.

Så det er meget vigtigt at følge politiets kommandoer og påbud

Vi ønsker at få retfærdighed i retten, ikke på gaden med en gerningsmand

Nogle politifolk har muligvis en masse racemæssige fordomme og forskelsbehandling af kinesere

Men stadig det samme, vi er nødt til at tale med politiet i retten, lad tredjemand, lad dommeren, lad juryen dømme

Derfor, når du har med politiet at gøre, skal du følge politiets instruktioner. Det er meget vigtigt.

Red liv, og så kæmper vi af grunde i retten

Tak alle for at se dette afsnit af Deng Hong's Sayings Show!

Hvis du kan lide denne episode, kan du lide eller dele

Hvis du vil se mere af, hvad Deng Hong sagde, kan du abonnere på vores kanal, tak fordi du så med